中国人爱去的这些岛国 要和跨国油企巨擘打官司_凤凰资讯

南太平洋岛国瓦努阿图。图片来源:视觉中国原标题:中国人爱去的这些岛国,甚至会给一些小岛国带来亡国之灾。

南太平洋岛国瓦努阿图。图片来源:视觉中国

南太平洋岛国瓦努阿图。图片来源:视觉中国原标题:中国人爱去的这些岛国,甚至会给一些小岛国带来亡国之灾。怎么办?打官司位于南太平洋的小岛国瓦努阿图提出了一个建议:把那些化石能源生产商告上法庭,让他们赔钱!据美国有线电视新闻网(cnn)报道,在上周终结的第24届联合国气候变化大会期间,瓦努阿图外交部部长拉尔夫·雷根瓦努(ralph regenvanu)表示,瓦努阿图正在考虑对化石燃料企业及为这些公司提供便利的政府采取法律行动。他说,瓦努阿图政府现在正在与律师合作,确定相应的司法管辖权,以将这些跨国巨擘们告上法庭。雷根瓦努表示,采取法律行动的目的是终极能够在全球范围内确立一种机制,将气候保护的成本分摊给制造了气候危机的化石燃料企业、金融机构和政府。

  他同时希望那些跟瓦努阿图一样深受气候变化之苦的国家,能够同瓦努阿图一道采取行动,迫使这些机构和政府施行他们应尽的义务。重塑平衡

2015年3月,太平洋岛国瓦努阿图维拉港,当地遭飓风帕姆(pam)袭击。(图源:中新网)

但资金问题永久都是气候变化大会上最敏感的话题:虽然在2015年的《巴黎协定》中,发达国家许诺到2020年每年为发展中国家筹集1000亿美元的气候变化应对资金,但是至今他们提供的资金却远低于这个水平。这也是瓦努阿图和环保陷阱试图将跨国公司和政府机构送上法庭的原因:让这些破坏环境、导致全球变暖,却从中受益的公司和国家,赔偿那些因全球变暖而遭受损失的国家。成功率令人遗憾的是,在目前的国际司法体系下,瓦努阿图等国的这一设想可能暂且只能是个设想。因为当前异国类似国际刑事法庭这样的机构处理涉及全球环境治理问题的机构,类似的诉讼更近似于环境公益诉讼或是民事诉讼,因此,有关的诉讼只能在对这些跨国公司或国家政府有管辖权的法院提起。

  而此前的一些案例表明,情况并不乐观。据cnn的报道,目前大部分涉及环境问题的公益诉讼都是在美国发起的,但令人遗憾的是,这些案件很多都被搁置或者拖延了。2015年,一个公益陷阱将美国联邦政府告上俄勒冈州法院,理由是美国政府在气候变化问题上的不作为将美国人置于气候变化带来的风险中,侵害了国民的宪法权利。

  美国司法部的律师则以诉状异国涉及具体罪行为由要求撤销此案。在案件开庭审理的10天前,美国最高法院下令憩息审理此案,这个案件至今依旧搁置在联邦法院。而另一起针对埃克森美孚、壳牌和英国石油公司等大型石油公司以及美国联邦政府的诉讼,则被辩方以管辖权异议为由,被拖延到了2019年2月才会举行听证会。一个值得重视的事实是,在现行的法律框架下,向大气中排放温室气体并不违法。

  这是让很多法律人士对于此类诉讼的结果不抱什么希望的原因。除非发起诉讼的一方能够证明化石燃料公司在其产品能够对环境造成破坏的问题上撒谎,否则这类案件大概率不会有结果。可以参考的一个案例是英国石油公司墨西哥湾漏油事件,在那场灾难性的环境事件中,法院终极裁决英国石油公司在事故中有“强大疏忽”,并终极处以208亿美元罚款。

  

12月15日,联合国气候大会终结。

  波兰副环境部长库尔蒂卡跳下主席台道贺。(视觉中国)” src=”/tu/25460822.jpg” style=”border: 0px; display: block; max-width: 100%; margin: 0px auto;”/></p>
<p>12月15日,联合国气候大会终结。</p>
<p>  波兰副环境部长库尔蒂卡跳下主席台道贺。(视觉中国)事实上,能源问题与环保议题之间一直存在冲突。</p>
<p>  因为目前新能源无论在技术水平还是商业化程度上,还是与传统化石能源之间存在较大差距,对绝大部分国家来说,经济发展还是专横跋扈阔别化石能源的支持。在今年气候大会期间,美国代表在大会发言时就表示,经济发展不应受到苛刻的气候政策的管制,而对一些发展中国家而言,如果要被迫在环保和发展之间做出选择,他们可能会更倾向于后者。</p>
<p>  这并不意味着我们不需要做出转折来解救那些太平洋上的珊瑚岛们,原因这些岛礁不但撑持了数百万人,也维系了庞大的珊瑚礁生态系统。然而,发达国家的消极甚至退出,让这些工作面临强壮的资金缺口和技术阻塞。对小岛国而言,法律战或许不是最好选择,但确实可以在一定程度上引起关注,并迫使这些跨国巨擘和有关国家作出回应和转折。
<p style=